сегодня наш препод по рисунку рассуждал (что он оочень любит делать) о равновесии в мире, ну или о чём-то таком — и им была произнесена фраза, что, мол, после смеха неизбежно следуют слёзы, после радости — грусть, и чтобы сильно не грустить и не печалиться, не надо сильно (ну, наверное, он имел в виду — эмоционально) радоваться.
но как? как это?
да, я после этого просто поняла, что в этом весь он. такой человек, который никогда не даёт выхода эмоциям — когда они у него бывают.
это его жизненная философия, наверное. всех уравнять, всех приравнять, ничему не радоваться — ведь тогда не придётся ни о чём грустить.
но для меня это просто не-ре-аль-но.
я готова платить слёамиз за минуты радости и секунды восторга — честно.
потому что как можно иначе жить? не переживая, не испытывая вообще ни-че-го лишь чтобы не испытать отрицательных эмоций?
и особенно о восторге… я тут подумала, что восторг — это чудесное просто чувство, которое я испытываю довольно редко — обычно радость, удовольствие-удовлетворение, а восторг — это будто что-то более возвышенное — когда что-то совсем-совсем получилось… что-то на границе с счастьем)
Борис Васильевич говорит, что в работе надо обязательно пройти через порог восторга, когда
что-то получилось.и не в тему
наброски-отброски










-
-
08.11.2012 в 21:35Ну и в целом как-то нелогично, если я сегодня сильно порадовалась вкусному ужину, как это повлияет на мою грусть относительно опоздания на электричку? Или я на нее не опоздаю, потому что мироздание решит, что мне мало радости от ужина?
На наброскам мне все показались очень серьезными и грустными, понравилась девушка, которая спиной сидит.
-
-
08.11.2012 в 21:38когда позируешь, всегда лицо серьёзное делаешь на самом деле))
-
-
08.11.2012 в 21:42-
-
08.11.2012 в 21:48-
-
08.11.2012 в 22:41мне тоже больше всего понравилась девушка, сидящая спиной. вообще все понравилось. ты молодец
-
-
08.11.2012 в 23:51да ну))
спасибо) на самом деле мне этот рисунок тоже нравится)