ой, я недавно наткнулась, мне показалось страшно интересно) Да, интересно, но я не очень поняла, как себя типировать, особенно если фигура соответствует одному описанию, а лицо другому)))
Дашка-Википедия, по фигуре да! Но у меня не большие глаза, как должны бы по типу, и короткие стрижки мне не идут) И вообще, во всех рекомендациях гаминам пишут «только не оверсайз!» Для меня это странно, мне казалось, что в основном оверсайз идёт худым и мальчишески-выглядящим)
Somewhere, не помню, видела ли я тебя с короткой стрмжкой? Так что тут не рискну судить, но идея понятна)) может быть, что-то с добавками от драмы? Кстати, тут ещё вот кАкая штука:с рекомендациями Кибби насчет одежды лично я согласна далеко не во всем. Например, моему типу предписано всегда и везде акцентировать талию, но я не считаю, что это обязательно — правильно выбранное оверсайз-пальто или свитер с пингвином меня вроде бы не полнит, особенно если с каблуком. Так что я советовала бы делить рекомендации на два. И смотреть не на них, а на описания.
Мне кажется, рекомендации Кибби ориентированы на то, чтобы подчеркивать любые черты. А лично я не против того, чтобы их маскировать и иногда визуально делать другие.
Somewhere, я определяла вот по этому тесту: its-possible.ru/articles/eto-krasivo/test-david-kibbe-opredelyaem-tipazh/ и получилась драматик-натурал) (с некоторыми сомнениями, но подавляющим большинством голосов, так сказать) а описание и рекомендации читала здесь: alexkazakova.com/kibbe-types-main/ и оно, в общем, совпало с моим ощущением)
Дашка-Википедия, ну самое короткое, что у меня было - каре, мне было нормально, но гаминам якобы и пикси должны идти (и я согласна, что пикси идет как раз глазастым с красивой формой лица. Но это не про меня). Драма - точно нет... В лице у меня вроде есть что-то от натурала. Но их фигура описывается как основательная и мускулистая даже, хоть и женственная.
Ой, если честно, я типироваться стала просто из любопытства, рекомендациям особо следовать не собираюсь, я в принципе и так неплохо понимаю, что мне идёт. Вот да, иногда же хочется одеться просто в любимые вещи, а не думать, максимально ли удачно в этой одежде смотрятся талия и грудь))
Джиалгри, я такой тест проходила, не помню, что он мне выдал, но точно что-то непохожее) Но я, скорее всего, просто не слишком объективно себя описывала. Надо там почитать, я читала тут: color-harmony.livejournal.com/tag/david%20kibbe
Somewhere, не, ну есть фасоны, которые мне, например, не идут категорически... юбка-колокольчик выше колена, например. А среди остального есть более удачное и менее удачное, да, но смысла постоянно перетягиваться поясом не вижу (в последней неделе, кажется, у меня почти ничего приталенного не было).
Флёр~,не, мори - это слишком для меня, это прям очень бохо, сплошные кружева и воланы, а я сейчас за минимализм)) хотя если такое vk.com/albums-62175541?z=photo-62175541_4311033... относить к мори, то мне очень нравится))
Сэм, я про тебя всё думала, что ты гамин. Или чистый, или яркий) но прочитала то, что написала ты, и мне пришёл в голову неожиданный вариант очень мелкого яркого натурала (рост — это всё-таки не принципиальная характеристика, бывают не очень мелкие гамины и не очень крупные натуралы), в котором много остроты на самом деле. Но не могу сказать наверняка. А я театральный романтик) сначала думала, что чистый, но это я с желаемым стилем попутала.
А Зайла — вообще как гороскопы) красивые, можно почерпнуть вдохновения, но никакой функциональности на самом деле)
Somewhere, кстати говоря, я тоже подумала про тебя как про натурала... ты же мелкая, но... скажем так, при этом не миниатюрная, если ты понимаешь, о чём я))) так что гамин с уклоном в натурала — почему нет?
miletisent, Дашка-Википедия, ну, может, и так)) Хотя мне по описаниям казалось, что натуралы — это такие спортсменки, комсомолки и просто красавицы, а я себе кажусь недостаточно спортивной Хотя в целом дух этого типажа мне ближе, вот это «girl next door», общая расслабленность и естественность. И, по-моему, мне такое больше идёт, чем гаминовская геометрия, яркость и принты. miletisent, вот про тебя я даже не углубляясь подумала, что ты романтик))
Somewhere, ну нет))) я, кстати, при размышлениях насчет собственного типа колебалась между софт классиком и софт натуралом, а уж во мне спортивность явно не ночевала... это скорее отсутствие хрупкость, на мой взгляд))
Дашка-Википедия, возможно, но я где-то что-то читала про заметную мускулатуру и т.п., но не могу сказать, про кого из натуралов и где, у меня вообще всё спуталось уже))
-
-
13.11.2016 в 21:00-
-
13.11.2016 в 21:10Кстати, ты не знакома с типологией Кибби?
-
-
13.11.2016 в 21:28Отправлено из приложения Diary.ru для Android
-
-
13.11.2016 в 21:32-
-
13.11.2016 в 21:32О, мне кажется, тебе должно пойти! Судя по фоткам, ты именно в этот стиль склоняешься))
Кстати, ты не знакома с типологией Кибби?
ой, я недавно наткнулась, мне показалось страшно интересно)
-
-
13.11.2016 в 21:33ой, я недавно наткнулась, мне показалось страшно интересно)
Да, интересно, но я не очень поняла, как себя типировать, особенно если фигура соответствует одному описанию, а лицо другому)))
-
-
13.11.2016 в 21:37А Кибби — напомни, это драматик-натурал-романтик? Или что-то ещё?
Отправлено из приложения Diary.ru для Android
-
-
13.11.2016 в 21:42Да-да, именно оно.
-
-
13.11.2016 в 21:48Я по ней софт классик.
А ты должна быть гамином, наверное...
Отправлено из приложения Diary.ru для Android
-
-
13.11.2016 в 21:51-
-
13.11.2016 в 22:03Кстати, тут ещё вот кАкая штука:с рекомендациями Кибби насчет одежды лично я согласна далеко не во всем. Например, моему типу предписано всегда и везде акцентировать талию, но я не считаю, что это обязательно — правильно выбранное оверсайз-пальто или свитер
с пингвиномменя вроде бы не полнит, особенно если с каблуком. Так что я советовала бы делить рекомендации на два. И смотреть не на них, а на описания.Отправлено из приложения Diary.ru для Android
-
-
13.11.2016 в 22:04Отправлено из приложения Diary.ru для Android
-
-
13.11.2016 в 22:19я определяла вот по этому тесту:
its-possible.ru/articles/eto-krasivo/test-david-kibbe-opredelyaem-tipazh/
и получилась драматик-натурал) (с некоторыми сомнениями, но подавляющим большинством голосов, так сказать)
а описание и рекомендации читала здесь: alexkazakova.com/kibbe-types-main/ и оно, в общем, совпало с моим ощущением)
-
-
13.11.2016 в 22:24Драма - точно нет... В лице у меня вроде есть что-то от натурала. Но их фигура описывается как основательная и мускулистая даже, хоть и женственная.
Ой, если честно, я типироваться стала просто из любопытства, рекомендациям особо следовать не собираюсь, я в принципе и так неплохо понимаю, что мне идёт.
Вот да, иногда же хочется одеться просто в любимые вещи, а не думать, максимально ли удачно в этой одежде смотрятся талия и грудь))
-
-
13.11.2016 в 22:26Надо там почитать, я читала тут: color-harmony.livejournal.com/tag/david%20kibbe
-
-
13.11.2016 в 22:29А мори как тебе? Тебе должно очень пойти!
-
-
13.11.2016 в 22:33Отправлено из приложения Diary.ru для Android
-
-
13.11.2016 в 22:48-
-
13.11.2016 в 22:54Кстати, почитала я этого Зайла... как-то всё очень образно и размыто
-
-
13.11.2016 в 23:07я припахала подругу))) типа взгляд со стороны
-
-
14.11.2016 в 12:38Сэм, я про тебя всё думала, что ты гамин. Или чистый, или яркий) но прочитала то, что написала ты, и мне пришёл в голову неожиданный вариант очень мелкого яркого натурала (рост — это всё-таки не принципиальная характеристика, бывают не очень мелкие гамины и не очень крупные натуралы), в котором много остроты на самом деле. Но не могу сказать наверняка.
А я театральный романтик) сначала думала, что чистый, но это я с желаемым стилем попутала.
А Зайла — вообще как гороскопы) красивые, можно почерпнуть вдохновения, но никакой функциональности на самом деле)
-
-
14.11.2016 в 12:51Отправлено из приложения Diary.ru для Android
-
-
14.11.2016 в 21:05miletisent, вот про тебя я даже не углубляясь подумала, что ты романтик))
Джиалгри, а я не додумалась
-
-
14.11.2016 в 22:07-
-
14.11.2016 в 22:18